一、收入的确认
1. 以收付实现制确认收入
以收付实现制确认收入，是解决上市公司粉饰利润的好思路。在资产负债表中增加“已
交付的商品或服务”科目，待回款后转入主营业务收入。这样一来，收入、利润、现金流就匹配上了，会计信息质量会大大提高，可以从一定程度上防止做假账。倘若税务局也能依据收付实现制征税，对企业而言无疑是最有力的支持。
2. 会计与税务确认收入的依据
企业会计确认收入，需要同时满足四点：商品或服务已交付、风险已转移、
货款能回收、收入成本可计量。
在华为确认项目收入，要求同时满足四项条件：
① 已签订销售合同；
②产品已交付并安装调试完毕，取得客户终验证明；
③ 已向客户开具发票并被客户签收；
④ 收到合同约定的头期款。
会计确认收入的依据很严谨，对企业有利。但税务有其他规定，税务确认收入有五个标准：收钱、开票、发货、进度、合同，取其中一点即可。在纳税时点，税务看哪个标准确认收入的时间早、金额大，就会认可它作为计税依据。
3. 完工百分比法确认收入
完工百分比法确认收入可能会拖累经济增长。对此可能有人会说：“不会吧，一个微观，一个宏观，谈不上如此明确的因果联系。”以房地产行业为例来说明，大家就容易理解了。首先，房子卖不动，房地产企业资金链普遍紧张，烂尾楼与行业洗牌已经频现；其次，楼能不能盖完都不确定，却要先交税，企业自然不堪税负。
4. 确认收入时尽量通过“应收账款”中转
有的会计为了图省事，现金销售时直接做分录“借：银行存款，贷：主营业务收入”。省事了未必就是明智的，不妨多走一步，借：应收账款，贷：主营业务收入；借：银行存款，贷：应收账款。这样中转的好处在于：
（1）未来对账方便；
（2）可借助软件里的应收账款模块归拢客户数据。
二、成本费用化
1. 成本与费用的界定
会计有个恒等式：收入–费用=利润。这个恒等式中怎么不见“成本”呢，为何不是“收入–成本–费用=利润”？显然恒等式里的“费用”是个大概念，包括了成本在内。成本与费用究竟如何界定？关键是看费用能否与收入相对应，只要明确了是为某收入（合同）支出的费用，就应计作成本。总结为理论，成本是可对象化的费用。
2. 成本归集要考虑核算难度
很多服务型企业做账时都采用简单化处理，不分成本费用，全部当期费用化。这么做亦无不可，甚至更符合谨慎性原则。但也有一点不利，就是不能准确地判定服务业的毛利水平与保本点。那么，成本与费用应如何划开呢？有一个简易标准企业可以借鉴，那就是费用如果能准确断定为某项或某几项收入发生，应直接计作成本。以足疗为例，技师的单次提成是成本，使用的药材是成本。模糊区域在于，有些费用不能直接与收入一一对应，需要分摊确认为成本，如足疗包间的房租。成本一旦归集烦琐，往往会被作为费用处理。
3. 服务收入不要强求成本配比
确认技术服务收入，怎么结转成本呢？估计很多会计人困扰于收入成本匹配。先说明，收入成本匹配原本是针对商品销售确立的，服务收入不能死抠这一原则。如果会计做账时能根据服务项目归集成本，届时将之结转为销售成本即可。如果平时已将项目成本费用化，自然不会有成本与收入匹配，也就无需结转成本了。